Der/das Canonical

[Whitelight]

Zitat von peffianer

Du vergisst, dass du, wenn du die alten Seiten nicht auf die neuen umleitest nicht nur ein DC Problem hast, sondern auch die externen Links, die auf die alten Seiten zeigten, den neuen Seiten keine Power geben.

Das habe ich nicht vergessen - das hast Du nur nicht gelesen.
Das macht Google automatisch.

[Flo]

Zitat von peffianer

301 ist auf jeden Fall die saubere Variante, vor allem wenn die alten Inhalte nicht bestehen bleiben. Mal abgesehen davon, dass man den doppelten Aktualisierungsaufwand hat, weil ansonsten die User die auf die alte Version kommen, nicht die richtigen Inhalte präsentiert bekommen. Genau für diesen Zweck ist doch die 301 Weiterleitung entstanden: MOVED Permanently.

Aber was ist denn wenn z.B. eine Versicherungsfirma 2 Webseiten betreibt und einen Teil der Zweitpage mit Content aus Nr1 füllen will.
Mit 301 landet der Kunde plötzlich auf einer ihm unbekannten Page und denkt - wolln die mich verarschen?!

Das ist wohl nur ein Beispiel wo der Zusatz mehr kann als man mit 301 schafft.

Es geht ja nicht um alte Inhalte die aus Faulheit einen 301 zu setzen bestehen bleiben würden, sondern um Inhalte die man vlt. gezielt doppelt haben möchte und das DC-Problem mit 301 nicht zu lösen wäre.

[Whitelight]

@flo

Canonical greift nur auf der eigenen Seite.
Übergreifend geht nicht - das wäre beim Textklau auch ein Problem.

Ich denke das Du sowas zukünftig in den Webmastertools der Suchmaschinen anlegen kannst.

[Flo]

Zitat von Webchef

@flo

Canonical greift nur auf der eigenen Seite.
Übergreifend geht nicht - das wäre beim Textklau auch ein Problem.

Heidenaii, da hasch recht