derzeit bei google....

[engel]

Hallo,

wie in den diversen Foren zu lesen war, sind einige Seiten in den Serps "abgeraucht".
Eine gute Situationsbeschreibung habe ich auf Onlinestory.org - Geschichten, die unser Online Leben schrieb - doch irgend wann kommt die Insel … (Seo
Treffen diese Beobachtungen auch bei Euren Seiten zu?
Wenn ja, bitte erw?hnen, welche Positionen die Seiten haben/hatten....

gr?sse,
engel

[computeritis]

Moin,

gutes Beispiel.
Es ist so eine Art Sandbox-System - germanien hatte es bereits in seinem Forum geschrieben.
Angefangen hat es bereits mit den 31-er.

Nach meiner Beobachtung ist der Index geteilt:
1. Teil: Top1-30
2. Teil: 31-65 (Warteraum)
3. Teil: ab 100 bis raus aus dem Index (Sandbox)

Da immer wieder neue Seiten in den Warteraum kommen oder danach aus dem Index gekickt werden, verschieben sich dort die Positionen. Daher der Blinflug.

Das Sandbox-System ist m. M. nach in die verschiedenen G-Faktoren unterteilt, wie z.B.
- Geschwindigkeit Linkzuwachs
- Duplicate Content (siehe engels fischzucht.org)
- Keyword-Dichte usw.

?hnlich wie bei der bekannten Link-Sandbox, werden auch allen anderen einen Zeitrahmen haben, bis diese Seiten neu bewertet werden.

Ich beoabchte z.B. bei mir betrifft es einzelne Unterseite/Single-Keys. Wobei die Startseite davon nicht betroffen ist. Einige Unterseiten haben schon nach zwei Wochen ihre alten Position Top 10-20 zur?ck. Eine Unterseite mit Top12 ist gleich in die Sandbox und nun raus aus dem Index. Bei dieser Seite war die Keyword-Dicht im Verh?ltnis zum Content zu gro? und es waren zu viele Links mit dem Hauptkey platziert.

ciao, c

[engel]

hi C,

bei der Einteilung der "SB" habe ich anderes beobachtet:
anstatt:

1. Teil: Top1-30

sehe ich: 1-27
und

2. Teil: 31-65 (Warteraum)

28-60
Gut, macht in Zahlen keinen gro?en Unterschied, aber vielleicht im "Wiederkommen".

germanien hatte es bereits in seinem Forum geschrieben.

Bei solchen Hinweisen bitte auch immer die Quelle verlinken...
Ich habe nixx dagegen, wenn auf Nachbar-Foren verlinkt wird.
Und vielleicht findet man in dem Originalthread noch weitere Hinweise....

Zum "Sandbox"-Gedanken der Pl?tze 28-60: derzeit denke ich eher, dass die dortigen Seiten einer, wie auch immer gearteten, ?berpr?fung anstehen.
Ein "Sandbox"-Effekt ist bisher ja immer auf eine "Handlung" erfolgt (zu schnell/zu stark verlinkt), ausgenommen der "Keywordsandbox)...
Diesesmal wurden Seiten aber ohne "Handlung" _abgeholt_ , also ohne setzen von Links, usw. und schweben zwischen 28-60 frei umher....

gr?sse,
engel

[computeritis]

Hi engel,

>>Ein "Sandbox"-Effekt ist bisher ja immer auf eine "Handlung" erfolgt (zu schnell/zu stark verlinkt), ausgenommen der "Keywordsandbox)...

In dem Fall denke ich, macht es keinen Unterschied ob erst seit kurzem oder beriets vor Jahren. Da z.B. wie bei Dir die DC-Sandbox gegriffen hat.

Wie gesagt m. M. gibt es nicht nur die Link-Sandbox. Bin aber noch am beobachten.

ciao, c

[engel]

wie bei Dir die DC-Sandbox gegriffen hat.

da glaube ich nicht an eine "DC-Sandbox"
Aus einer Sandbox kommt man nach *einiger Zeit* ohne etwas zu tun, ausser abwarten, wieder raus...bei DC bleibt man "tot", wenn man das Prob nicht behebt...

gr?sse,
engel

[computeritis]

Jepp, das stimmt. Anstatt SB kann man auch "Strafbank" sagen oder so. Diese "Strafbank" ist auch zeitlich begrenzt, weil wenn Du die Seite saubermachst, musst Du warten bis G sie neu berechnet und hier sehe ich auch Unterschiede, wie bei meinem Bsp. bei einer Seite 2 Wochen und bei der anderen dauert es eben l?nger.

ciao, c