Kleine Ursachen - Gro?e Wirkung

[engel]

Kleine Fehler, gro?e Wirkung!

Unter dem Motto “kleine Fehler, gro?e Wirkung” stellen wir Euch anhand von Beispielen Fehlerquellen auf Webseiten vor, die man auf den ersten Blick oft gar nicht sieht oder vermutet.

Anfangen werde ich mit dem Thema:
Duchgeschliffene Linkbox – Duplicatet Content in der Description

Anhand des Beipiels Fischzucht.org m?chte ich aufzeigen, wie schnell man sich, ohne B?ses im Sinn zu haben, eine Seite „abschiessen“ kann.

Kurzer Abriss ?ber die Domain/Seite:
BLs: 3xPR0 1xPR2 2xPR4 4xPR5 1xPR6 (laut Yahoo)
Die Seite ist etwa 3 Jahre online, und war dauerhaft unter dem Hauptkey (Fischzucht) in den Top 10 gelistet.
Seit der letzten gr??eren Algo-?nderung (war/ist in vielen Foren zu lesen, z.B. bei Abakus da es zu diesem Zeitpunkt viele Seiten „erwischt“ hat), hat sie sich aus den Top100 verabschiedet.


Ok…fangen wir an. Es geht um die rot gekennzeichnete Linkbox, in der die Links durch etwas Begleitext besser in die Seite eingebettet werden sollen:


Diese Linkbox war auf der Startseite und allen Unterseiten eingeblendet.
An der Position der Linkbox kann man die Problematik schon ein wenig vermuten.
Google f?ngt oben Links in der Navigation an den Inhalt der Seite zu erfassen, geht die Seite (mit den roten Pfeilen makiert) von links nach rechts durch und landet danach in der Linkbox.
Erst nach der Linkbox nimmt sich google den Text der Seite vor.


Wo ist jetzt das eigentliche Problem?

Das Problem erkennt man an diesem Screenshot:



Fragt man die Fischzucht.org mit dem Site-Befehl bei google ab, findet man auf der zweiten Seite der Ergebnisse obige Resultate.
Bei welchen Seiten der Text aus der durchgeschliffenen Linkbox von google als Description verwendet wurde, ist rot gekennzeichnet.
Auch auf der ersten Ergebnisseite der Abfrage wird seitens google teilweise der Text aus der Linkbox als Description verwendet, denke aber der obige Screenshot gen?gt zur Verdeutlichung.

Was mich ein bissl bei der Sache verwundert hat ist, dass google das auch bei Unterseiten mit zum Seiten-Title relevanten Text macht, siehe:


Bei Unterseiten wie dem Impressum oder den Kontaktformular ohne entsprechenden Text h?tte/hat es mich nicht weiter verwundert, aber bei Seiten mit Unique Content entsprechend dem Seiten-Title doch schon.
Der Title von obiger Unterseite ist und war: Barsche und Buntbarsche. Der Seitentext handelt auch von Barschen und Buntbarschen. Aber google zieht den Text aus der Linkbox dem zum Seiten-Title relevantem Text vor, und f?hrt diesen in der site-Abfrage als Description auf.

Das Ergebnis: von 18 Seiten, die google im Index anzeigt, haben 10 die gleiche Description. Das ist ein bissl „suboptimal“.

Die Gegenma?nahmen:
Die Linkbox wird nun nicht mehr auf allen Unterseiten durchgeschliffen, sondern erscheint nur noch auf der Startseite.
Die Description der einzelnen Seiten wurde entsprechend angepasst.
Zudem wurde zwei Affili-Module (Seiten mit 410 versehen) entfernt, ebay und Amazon, die auch jede Menge DC u.a. durch gleichen Title und Description verursacht haben (waren nicht mit nofollow versehen).


Welche R?ckschl?sse kann/k?nnte man daraus ziehen:

Das bleibt nat?rlich jedem selbst ?berlassen.


Ich f?r meinen Teil denke, dass die Description bei google an Gewichtung gewonnen hat.
War sie bisher vor allem f?r das Klickverhalten der User wichtig (User entscheiden sich sehr oft nach Title und Description zum klicken, weniger durch die Position), so hat sie nun auch f?r?s Ranking an Gewicht gewonnen.

Besondere Vorsicht lasse ich nun auch bei seiten?bergreifenden, durchgeschliffenen Text walten. L?sst sich ein Durchschleifen nicht verhindern, werde ich sicherlich eine andere Position des Textes wie im Beispiel der Fischzucht.org w?hlen.

Ein weiterer Schluss: Affili-PPs/-Links werde ich nun immer mit „nofollow“ „kennzeichen“, sollte ich nochmal eines einsetzen.

Ob der „Abflug“ der Seite nun letztendlich wirklich dadurch verursacht wurde, kann ich nicht mit Gewissheit sagen, halte es aber zumindest nicht f?r ausgeschlossen bzw.sogar warscheinlich, besonders bei kleineren Seiten wie der Fischzucht.org.
Gr??ere Seiten werden dieses Problem wahrscheinlich besser „wegstecken“ bzw. es durch andere Faktoren „ausgleichen“.

Ob der Abflug dadurch bedingt war oder nicht, optimal ist es keinesfalls und somit w?rdig, behoben zu werden.

Gr?sse,
engel

[mane]

Klasse Bericht Engel - weiter so....

[VoinG]

Kann mich nur anschlie?en, super Bericht! Ein seltener Fall in der Branche wo man was interessantes liest

PS. ".. ich f?r meinen Teil denke, dass die Description bei google an Gewichtung gewonnen hat.." - ist schon l?ngst so, alle Metas sind m.E. wichtiger geworden, au?er Keywords.